股东乱用公司法人资格，并从公司取得产业利益时，法院一般责令戏弄“拉线木偶游戏”的股东站出来向公司的债权人承当债款清偿职责；而股东为逃避其职责或许职责而乱用公司法人资格，成心将自己产业无偿搬运给公司时，法院也可责令被操作法人资格、但从股东无偿受让产业的公司以其承受产业的程度为限向股东的债权人承当债款清偿职责。
前者为顺向否定公司法人资格，适用于操控股东人为制作的“胖父（股东）、瘦子（公司）”的景象；后者为逆向否定公司法人资格，一般适用于股东人为制作的“瘦父（股东）、胖子（公司）”的景象。
在1992年东京地方法院审理的案子中，曾有一个争议焦点：母公司因有关“氮”引起的损害补偿职责，可否经过否定子公司的法人资格，向子公司追查与母公司相同的损害补偿职责？判定以为，欲适用公司法人资格否定理论，除应具有母公司对全资子公司的分配要件，还要具有法人资格乱用意图的要件。
从本案子公司的建立和运营状况看，不存在乱用法人资格的意图。
法院遂判定否定子公司的补偿职责。
尽管法院判定并未逆向否定公司法人资格，追查子公司的连带补偿职责，但从一个旁边面阐明逆向否定公司法人资格的可能性是客观存在的。