股东有限职责和公司法人品格准则，是公司准则运作的柱石。
但实践中，有限职责准则为股东乱用公司法人独立品格供给了躲避职责的便当条件，不利于对公司债款人的保护。
结合需求，我国新《公司法》规则了公司法品格否定准则，该准则首要适用于股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债款人利益的景象，但该准则应当约束在司法审判中针对某一详细案子适用，不得恣意扩展其适用规模，不然，公司法人品格乱用会成为公司法人品格否定乱用，应当在保护法令公正与正义准则基础上一致确定我国公司法人品格否定的适用景象规范。
公司品格否定准则是对有限职责准则缺点的补偿和批改，其法令结果为该股东应当对公司债款承当连带职责。
一 、我国公司法人品格准则 公司的独立品格与股东的有限职责准则是公司法人品格准则的最基本的特征，我国新《公司法》第三条就此作出了明文规则：“公司是企业法人。
有独立的法人产业，享有法人产业权。
公司以其悉数产业对公司的债款承当职责。
” “有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承当职责；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承当职责。
” 公司是企业法人，具有民事权力能力和民事行为能力，依法独立享有民事权力和承当民事职责。
建立公司的独立法人位置，也就从法令上确保了公司可以独登时享有产业权及其他权力，独登时从事出产经营活动、与其他经济实体发作权力责任联系，一起也要求它独立承当民事职责。
公司的法人位置决议了公司必须有自己独立的产业，享有法人产业权。
公司有自已独立的产业是公司可以自主经营，自负盈亏，对外独立承当职责的物质基础。
公司享有法人产业权才干表现公司的法人品格，完成公司的权力能力和行为能力。
公司承当民事职责的规模是其所有的悉数产业。
公司的股东对公司承当有限职责。
当公司发作债款职责时，股东并不直接对债款人担任，而是由公司以自己的悉数财物对公司债款承当职责。
股东的有限职责准则和公司的独立品格准则有用地降低了出资危险，极大地鼓舞了出资，促进了市场经济的开展。
但是，股东的有限职责准则和公司的独立品格准则也为股东乱用公司的法人品格供给了躲避职责的便当条件，使债款人面临不公正的道德危险，对公司债款人有失公正，不利于对公司债款人的保护，尤其是当公司股东使用其对公司的影响与操控而乱用公司的法人品格以损害公司债款人的利益时，因股东有限职责准则和公司独立法人品格的存在，债款人不能对公司股东直接提出补偿的恳求，使得公司法人品格独立准则在某种程度上已成为损害公司债款人的职责豁免符，这明显不符合公司法人品格独立准则的公正价值方针。
为了保护债款人利益的需求，为了补偿有限职责准则缺点的需求，产生了公司品格否定准则。
公司法人品格否定准则从必定程度上能有用抑止公司法人品格乱用的行为，从而在债款人利益遭受损害时，可以经过该项准则得到及时救助。
二、我国公司法人品格否定准则
实践经济生活中，有的公司的股东经过各种途径操控着公司，为赚取高额赢利或躲避债款，常常私行移用公司的产业，或许与自己的产业混淆、账目混淆、事务混淆。
有的股东为到达不合法意图，建立一个空壳公司从事违法活动，实践操控该公司，但又以有限职责为保护躲避职责。
在这些情况下，公司在实践上已失去了独立位置，该独立法人位置被股东乱用了。
一起，股东使用上述方法躲避其应承当的职责，也乱用了其有限职责的待遇;而公司的债款人将面临着极大的买卖危险。
面临这一现实问题，一些国家在保护公司股东有限职责的基本准则的一起，本着权力和责任相一致的准则，为实在保护债款人的利益、保护正常的买卖次序，拟定了公司法人品格否定的准则。